II. Анализ цитат Е.И.Рерих с упоминаниями А.Бейли и «Аркэн Скул»
Цитаты Е.И.Рерих, приведенные в предыдущем параграфе, можно сгруппировать по двум признакам – объему и оценочной «окраске». Для наглядности мы свели эти данные в таблицу.
Что бросается в глаза: – полное отсутствие цитат с отчетливо выраженной положительной оценкой деятельности А.Бейли [++]; – немногословность Е.И.Рерих в тех высказываниях, где она не дает оценок деятельности А.Бейли [0, K]; – наличие всего лишь одного безоценочного высказывания, которое ближе, скорее, к положительной характеристике, чем к отрицательной [0+]; но, как показывает анализ, нет никаких оснований считать, что в этой фразе выражена непременно положительная характеристика работ А.Бейли. Все остальные цитаты – это либо безоценочная констатация фактов, либо прямое указание на темный источник и вред от книг и деятельности А.Бейли. Таким образом, утверждать, что мнение Е.И.Рерих об А.Бейли и обществе «Аркэн Скул» на протяжении жизни неоднократно менялось от положительного до отрицательного и обратно, нельзя. Действительно, если бы мнение Е.И.Рерих колебалось или в какие-то моменты жизни было неопределенным, то это с высокой вероятностью нашло бы отражение в ее обширной переписке с сотрудниками. Например, она могла бы высказать а) сомнения относительно правильности своих прежних оценок; или б) твердую убежденность в том, что Тибетец – это один из Великих Учителей, а его Учение – это Учение Света. Однако ни в одном из известных нам писем Е.И.Рерих подобных заявлений не делает. Почему же Елена Ивановна, упоминая о деятельности А.Бейли или «Аркэн Скул», в ряде случаев не дает резких оценок? Свидетельствует ли это о ее спокойном (или временно неопределенном) отношении к американской писательнице? Этому вопросу посвящен следующий параграф. |