|
Каким образом невежда может говорить о книгах, которых он вообще не читал? Наконец, кто же может найти в книгах Этики хоть что-нибудь дурное, аморальное или разрушительное? При издании книг «Мира Огн[енного]» в Латв[ийской] цензуре было сказано: «Какая интересная кни[га]». А ведь там сейчас цензура очень строга, выходит, что рижск[ий] цензор гораздо просвещеннее так называемого ученого-профессора. А какое сейчас движение такой философ[ии]! В Англ[ии] Алис[а] Бэйли рассылает двести тысяч лифлетов1, и никто ее за это не преследует. Все письма нинкомпупов лишь показывают, на что именно нужно обратить особое внимание. Как Мимэ, они в своих письмах преждевременно выдают задуманные злоумышления. Надеем[ся], что наши адвокаты побывали у яп[онского] консула – теперь это было бы уже поздно, ввиду событ[ий], указываемых газетой. Напишите нам результаты этого визита – крайне важно. Примечания: 1 От англ. leaflet – листовка. Цитируется по: Е.И.Рерих, Н.К.Рерих – З.Г.Лихтман, Ф.Грант, К.Кэмпбелл и М.Лихтману от 7–8 июня 1936 года // Рерих Е.И. Письма. Т. 4. М.: МЦР, 2002. С. 202–206. Опубликовано: ♦ Е.И.Рерих, Н.К.Рерих – З.Г.Лихтман, Ф.Грант, К.Кэмпбелл и М.Лихтману от 7–8 июня 1936 года // Рерих Е.И. Письма. Т. 4. М.: МЦР, 2002. С. 202–206. Категория: – краткое упоминание [К]; – безоценочное [0].
<<к пред. письму (16.04.1936)
|
7–8.06.1936
|
к след. письму (7.01.1937)>>
|